網路上身 暢所欲言誰怕誰？
2007-01-29 世新大學吳泓勳/台北報導 報導
上網罵人，好爽喔！但千萬別過頭了，因為很可能會觸犯法律。日前東華大學學生因在網上發言的內容，遭控妨害名譽而引發的不幸事件，網友們不妨從中了解相關的法律問題。
近日東華大學發生楊姓女學生因與房東法律訴訟，引發上吊自殺的不幸事件。起因源自於楊姓女學生在東華大學BBS站上發表一篇租屋注意事項，內容提及曾聽聞的不愉快租屋經驗，使得吳姓房東認為女學生文章內容，對他造成名譽上的妨害，因而提出告訴。
事實上，在網路普及後，經由網路產生的各種犯罪行為即層出不窮，刑事警察局偵九隊組長孔令果表示，包括網路詐騙、盜用身分、散布不實言論與違法圖片等行為，都屬於網路犯罪的範圍，其中又以毀謗及公然侮辱最容易發生。
匿名發言，沒什麼大不了？
許多人以為，用匿名的方式在網路上發言，大可暢所欲言，因此在用詞上很容易帶有情緒、攻擊性字眼，或認為沒什麼大不了，卻沒想到若當事人追究起來，後果不堪設想。通常構成違法的言論，關鍵在於內容與用詞，許多包括學生在內的網路一族，因為不了解法律而觸法，或走在鋼索上，實在令人捏把冷汗。
像是日前莊姓大學生因涉嫌援交，遭員警移送法辦，之後挾怨報復，假冒辦案宋姓員警名義，在網路上散播粗俗文章，甚至留名援交、向黑道嗆聲，導致員警家中遭潑漆、砸雞蛋等波及。而去年知名高校學生，將與前女友性愛照片散布在BBS站上，也曾喧騰一時；此外，前年東海大學BBS站上也曾出現男友為報復分手女友，虛構不實情節，還引來媒體報導。
從以上案例可知，網路使用者很容易在情緒激動下，利用網路隱匿的特性而違法，近期社會關注焦點，也是由此引發。東華大學楊姓女學生被房東以毀謗罪名控告，也是肇因於BBS的文章，對此，理律法律事務所律師幸大智表示，「單就毀謗罪而言，如果楊姓女學生表述文字，對於學生租屋現狀的公共利益有所助益，且提出舉證證明她所說的內容屬於事實，可受公評，這項罪名可能就不會成立；但是否構成其他罪責，則還須端視文章內容的描述方式才能判斷。」
神通廣大 他抓得住你
不過，最令一般人好奇的是，警察怎麼知道是誰留的言？又該怎麼抓？其實，刑事警察局偵九隊就是負責網路犯罪事務，利用高科技打擊犯罪，一旦接獲報案，經查證屬實，即可鎖定IP位址所在的地緣，精準抓到當事人。
對於偵查方向，偵九隊組長孔令果表示，一般案件來源大多屬於民眾報案與第三人檢舉，或隨著其他案件延伸追蹤，此外，偵查員也會主動搜尋網路上是否有不法案件。
網路犯罪判決一旦成立，刑責可不輕，以前述散布性愛照一案為例，可能觸及刑法235條散布猥褻物品罪，最重可處兩年有期徒刑併科三萬元罰金；若拍攝對象未滿18歲，則違反兒童及少年性交易防制條例。莊姓學生冒用名義，則可能構成刑法第217條第1項偽造署押罪，最重可處三年有期徒刑；其散布言論毀壞員警名譽，可能觸犯刑法第310條第2項加重誹謗罪，最重可處二年有期徒刑。
網路言論是否違法，確實存在許多模糊地帶難以界定，網路上常見到使用陳×明、資×系等影射方法，幸大智表示，這樣的做法雖不一定對特定人士指名道姓，但如描述內容均可以指向特定人物，則有可能違法；如果符合條件者出現兩位以上，被指涉的人更可依個案主張其民事或刑事權利。
另外，也有人會將毀謗或侮辱文章巧辯為「故事」，但若原告對此提起訴訟，司法單位將會考量被告著文的真實心態，而非單純以字面意義解釋。罪名成立，最高可判二年以下。
幸大智進一步表示，「毀謗的定義，是意圖對特定人的不實言論，散布於大眾而足以毀損該特定人的名譽；值得注意的是，即使陳述言詞的確是事實，但內容侵犯了個人私密而與公共利益無關，仍可能被控訴毀謗罪名。不過還是有些例外，譬如對公眾人物的私德，就可能因為可以接受公共評論，而給予例外的免責。」
孔令果則指出，妨害名譽屬於告訴乃論罪，須經由當事者提出告訴才成立，正式程序是由當事人到警局作告訴筆錄，提出證據，陳述事實，警方才會開始採取行動。但由於妨害名譽的情節往往有程度上的不同，因此在案件受理後，經由法官審理判決，受到的處分也會有所不同。
若毀謗罪成立，將處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。若加重利用文字、圖畫，則處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。公然侮辱則判處拘役或三百元以下罰金。
避免觸法，3不政策
有時心中忿忿不平，一口氣不吐不快，網路的確是個宣洩出口，不過該如何罵才能痛快又不觸法？律師幸大智建議，網友在宣洩情緒時，需注意幾項重點，以免構成違法言論：
1.陳述事實，不要捏造謠言。
2.不要任意揭他人隱私，除非是為了保護合法的利益或所揭露的是可以接受公共評論的事項，而且揭露的方法也要適當。
3.避免情緒性、攻擊性字眼。
我思：人們都是同情弱者的，兩個人吵架或打架，如果其中一人在哭，旁人指責的眼光常不加思索的射向沒哭的人，嘴巴霹哩叭啦就開罵了；如果是一對男女，那更不用說了，直接就是罵男的；而對死者更是如此，活著的人就活該倒大楣。而我恰恰好非常討厭這種莫名其妙的邏輯。我很同情死去的楊同學，只是生命不該是這樣使用的。雖然我不知道事實的經過，不過我私下還蠻傾向相信那房東可能真的很機車，畢竟我也是有相當租屋經驗的人；但我還是要說，我非常討厭挾著「正義」之名，而行違法之實，那和動手痛打強姦犯一樣，都是不對的。或許有人要說，等我自己碰到了，也會如此激憤，我無法否定這個可能性，只是，如果隨意謾罵、動用私刑是被默許的，那要「法律」何用？那還叫啥法治國家？不對的事就是不對，就算以「正義」之名都難辭其咎；而用錯誤的手段結果傷害的反而是自己，真的是「親者痛，仇者快」，令人唏噓。
ps.真的要跟年輕人說：做事情之前先想想，「法律」真的就是用來保護懂法律的人，而且沒有所謂的「不知者無罪」，請做一個有謀略的勇者。
2007-01-29 世新大學吳泓勳/台北報導 報導
上網罵人，好爽喔！但千萬別過頭了，因為很可能會觸犯法律。日前東華大學學生因在網上發言的內容，遭控妨害名譽而引發的不幸事件，網友們不妨從中了解相關的法律問題。
近日東華大學發生楊姓女學生因與房東法律訴訟，引發上吊自殺的不幸事件。起因源自於楊姓女學生在東華大學BBS站上發表一篇租屋注意事項，內容提及曾聽聞的不愉快租屋經驗，使得吳姓房東認為女學生文章內容，對他造成名譽上的妨害，因而提出告訴。
事實上，在網路普及後，經由網路產生的各種犯罪行為即層出不窮，刑事警察局偵九隊組長孔令果表示，包括網路詐騙、盜用身分、散布不實言論與違法圖片等行為，都屬於網路犯罪的範圍，其中又以毀謗及公然侮辱最容易發生。
匿名發言，沒什麼大不了？
許多人以為，用匿名的方式在網路上發言，大可暢所欲言，因此在用詞上很容易帶有情緒、攻擊性字眼，或認為沒什麼大不了，卻沒想到若當事人追究起來，後果不堪設想。通常構成違法的言論，關鍵在於內容與用詞，許多包括學生在內的網路一族，因為不了解法律而觸法，或走在鋼索上，實在令人捏把冷汗。
像是日前莊姓大學生因涉嫌援交，遭員警移送法辦，之後挾怨報復，假冒辦案宋姓員警名義，在網路上散播粗俗文章，甚至留名援交、向黑道嗆聲，導致員警家中遭潑漆、砸雞蛋等波及。而去年知名高校學生，將與前女友性愛照片散布在BBS站上，也曾喧騰一時；此外，前年東海大學BBS站上也曾出現男友為報復分手女友，虛構不實情節，還引來媒體報導。
從以上案例可知，網路使用者很容易在情緒激動下，利用網路隱匿的特性而違法，近期社會關注焦點，也是由此引發。東華大學楊姓女學生被房東以毀謗罪名控告，也是肇因於BBS的文章，對此，理律法律事務所律師幸大智表示，「單就毀謗罪而言，如果楊姓女學生表述文字，對於學生租屋現狀的公共利益有所助益，且提出舉證證明她所說的內容屬於事實，可受公評，這項罪名可能就不會成立；但是否構成其他罪責，則還須端視文章內容的描述方式才能判斷。」
神通廣大 他抓得住你
不過，最令一般人好奇的是，警察怎麼知道是誰留的言？又該怎麼抓？其實，刑事警察局偵九隊就是負責網路犯罪事務，利用高科技打擊犯罪，一旦接獲報案，經查證屬實，即可鎖定IP位址所在的地緣，精準抓到當事人。
對於偵查方向，偵九隊組長孔令果表示，一般案件來源大多屬於民眾報案與第三人檢舉，或隨著其他案件延伸追蹤，此外，偵查員也會主動搜尋網路上是否有不法案件。
網路犯罪判決一旦成立，刑責可不輕，以前述散布性愛照一案為例，可能觸及刑法235條散布猥褻物品罪，最重可處兩年有期徒刑併科三萬元罰金；若拍攝對象未滿18歲，則違反兒童及少年性交易防制條例。莊姓學生冒用名義，則可能構成刑法第217條第1項偽造署押罪，最重可處三年有期徒刑；其散布言論毀壞員警名譽，可能觸犯刑法第310條第2項加重誹謗罪，最重可處二年有期徒刑。
網路言論是否違法，確實存在許多模糊地帶難以界定，網路上常見到使用陳×明、資×系等影射方法，幸大智表示，這樣的做法雖不一定對特定人士指名道姓，但如描述內容均可以指向特定人物，則有可能違法；如果符合條件者出現兩位以上，被指涉的人更可依個案主張其民事或刑事權利。
另外，也有人會將毀謗或侮辱文章巧辯為「故事」，但若原告對此提起訴訟，司法單位將會考量被告著文的真實心態，而非單純以字面意義解釋。罪名成立，最高可判二年以下。
幸大智進一步表示，「毀謗的定義，是意圖對特定人的不實言論，散布於大眾而足以毀損該特定人的名譽；值得注意的是，即使陳述言詞的確是事實，但內容侵犯了個人私密而與公共利益無關，仍可能被控訴毀謗罪名。不過還是有些例外，譬如對公眾人物的私德，就可能因為可以接受公共評論，而給予例外的免責。」
孔令果則指出，妨害名譽屬於告訴乃論罪，須經由當事者提出告訴才成立，正式程序是由當事人到警局作告訴筆錄，提出證據，陳述事實，警方才會開始採取行動。但由於妨害名譽的情節往往有程度上的不同，因此在案件受理後，經由法官審理判決，受到的處分也會有所不同。
若毀謗罪成立，將處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。若加重利用文字、圖畫，則處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。公然侮辱則判處拘役或三百元以下罰金。
避免觸法，3不政策
有時心中忿忿不平，一口氣不吐不快，網路的確是個宣洩出口，不過該如何罵才能痛快又不觸法？律師幸大智建議，網友在宣洩情緒時，需注意幾項重點，以免構成違法言論：
1.陳述事實，不要捏造謠言。
2.不要任意揭他人隱私，除非是為了保護合法的利益或所揭露的是可以接受公共評論的事項，而且揭露的方法也要適當。
3.避免情緒性、攻擊性字眼。
我思：人們都是同情弱者的，兩個人吵架或打架，如果其中一人在哭，旁人指責的眼光常不加思索的射向沒哭的人，嘴巴霹哩叭啦就開罵了；如果是一對男女，那更不用說了，直接就是罵男的；而對死者更是如此，活著的人就活該倒大楣。而我恰恰好非常討厭這種莫名其妙的邏輯。我很同情死去的楊同學，只是生命不該是這樣使用的。雖然我不知道事實的經過，不過我私下還蠻傾向相信那房東可能真的很機車，畢竟我也是有相當租屋經驗的人；但我還是要說，我非常討厭挾著「正義」之名，而行違法之實，那和動手痛打強姦犯一樣，都是不對的。或許有人要說，等我自己碰到了，也會如此激憤，我無法否定這個可能性，只是，如果隨意謾罵、動用私刑是被默許的，那要「法律」何用？那還叫啥法治國家？不對的事就是不對，就算以「正義」之名都難辭其咎；而用錯誤的手段結果傷害的反而是自己，真的是「親者痛，仇者快」，令人唏噓。
ps.真的要跟年輕人說：做事情之前先想想，「法律」真的就是用來保護懂法律的人，而且沒有所謂的「不知者無罪」，請做一個有謀略的勇者。
全站熱搜
留言列表
