UU噗辣閣

人民的基本權利：為維護人的尊嚴與價值，以憲法（因其效力最大，且修改程序繁複、困難）來規定國家不可侵犯的事項，以及人民可以向國家請求給予利益的權利。


平等權：實質的平等、立足點的平等
(一)意義：「法律之前，人人平等」，在法律規定的同一條件或同一情形下，每個人都應享有同等的權利，並負擔同等的義務。
(二)內容：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 。」
自由權：
(一)意義：人民有選擇要做什麼或不做什麼的自由，除非依法律的規定，否則國家不得加以干涉或侵犯。
(二)內容：
1.人身自由－
(1)人身不可侵犯權。
(2)是所有自由權的基礎。
(3)除現行犯外，必須由司法機關依法定程序，不得隨意逮捕、拘禁、審問、處罰。
2.居住遷徙自由－可以自由的選擇居住地點，自由的來往國內外各地。
(1)居住自由：人民的居住處所不得無故被侵入、搜索、封錮或隱匿其中。*居住處所不一定要是自己的家，短期停留的旅館也算。
(2)遷徙自由：愛搬哪就搬哪，愛出國就出國（入出境自由），國家不得非法限制。
3.意見自由－
(1)包括言論、講學、著作、出版。
(2)在不違背法律的情況下，人民可以自由討論、充分表達意見或從事藝文創作。
4.秘密通訊自由－（隱私權的概括條款）
對於人民彼此之間的交流與通訊（電話、信件、e-mail等），不可無故加以扣押或檢查、竊聽及拆閱。
5.信仰宗教自由－
國家不設立國教，人民享有信仰或不信仰某宗教的自由。
6.集會結社自由－
(1)集會自由：人民可自訂一定時間、地點，在不侵害他人權益下進行相關聚會，如：演講、示威遊行（行進式之集會）。
(2)結社自由：人民有組織持續性團體的自由，如：組織工會、政黨。

受益權：
(一)意義：人民向國家請求享受利益的權利。
(二)內容：
1.生存權－

做自己
◎吳淡如 　(20031121)
我這一生都照自己的方式生活，從不曾後悔遺憾。──凱薩琳．赫本
在我心目中，史上最成功的一個演員，不是好萊塢片酬最高的演員，而是不久前以九十六歲高齡去世的凱薩琳．赫本。
凱薩琳．赫本曾經被奧斯卡提名十二次，得過四次的奧斯卡金像獎，到現在還沒有人打破她的輝煌紀錄，被稱為美國影壇的第一夫人，但她值得崇敬的理由，並不只在於鎂光燈下的肯定。

生命的重量有多重？我們不會知道，直到它整個壓在你的心上，那份痛覺才提醒了我們，原來，它這麼重。
細心呵護長大的女孩，突然地，她的人生靜止了。所有伴在她身邊的人們，無論是繼續前行的腳步，還是仍然跳動的心，莫不被劇烈拉扯著。他們腳步顛簸著，心已經血肉糢糊，從身體湧出來的，是拒絕相信、是強烈的不捨，是心死的悲傷。
默然的，我的思緒飄到了那倖存的人，想必她的內在正是狂風暴雨、驚恐失措，然後慢慢的，等到一切都平靜了，她會發現，背負一個生命的人生，真的很沈重。
親愛的同學們，有朝一日，當你坐在駕駛座時，別忘了，你手中掌握的不只是自己的生命，還包括了車內的其他人，你得更謹慎百分、千分、萬分。相信我，生命真的很重，你不會想去背負的。
最後，我只想說：天使，一路好走。（相關新聞連結）

網路上身 暢所欲言誰怕誰？
2007-01-29  世新大學吳泓勳/台北報導 報導
　　上網罵人，好爽喔！但千萬別過頭了，因為很可能會觸犯法律。日前東華大學學生因在網上發言的內容，遭控妨害名譽而引發的不幸事件，網友們不妨從中了解相關的法律問題。
　　近日東華大學發生楊姓女學生因與房東法律訴訟，引發上吊自殺的不幸事件。起因源自於楊姓女學生在東華大學BBS站上發表一篇租屋注意事項，內容提及曾聽聞的不愉快租屋經驗，使得吳姓房東認為女學生文章內容，對他造成名譽上的妨害，因而提出告訴。
　　事實上，在網路普及後，經由網路產生的各種犯罪行為即層出不窮，刑事警察局偵九隊組長孔令果表示，包括網路詐騙、盜用身分、散布不實言論與違法圖片等行為，都屬於網路犯罪的範圍，其中又以毀謗及公然侮辱最容易發生。
匿名發言，沒什麼大不了？
　　許多人以為，用匿名的方式在網路上發言，大可暢所欲言，因此在用詞上很容易帶有情緒、攻擊性字眼，或認為沒什麼大不了，卻沒想到若當事人追究起來，後果不堪設想。通常構成違法的言論，關鍵在於內容與用詞，許多包括學生在內的網路一族，因為不了解法律而觸法，或走在鋼索上，實在令人捏把冷汗。
　　像是日前莊姓大學生因涉嫌援交，遭員警移送法辦，之後挾怨報復，假冒辦案宋姓員警名義，在網路上散播粗俗文章，甚至留名援交、向黑道嗆聲，導致員警家中遭潑漆、砸雞蛋等波及。而去年知名高校學生，將與前女友性愛照片散布在BBS站上，也曾喧騰一時；此外，前年東海大學BBS站上也曾出現男友為報復分手女友，虛構不實情節，還引來媒體報導。
　　從以上案例可知，網路使用者很容易在情緒激動下，利用網路隱匿的特性而違法，近期社會關注焦點，也是由此引發。東華大學楊姓女學生被房東以毀謗罪名控告，也是肇因於BBS的文章，對此，理律法律事務所律師幸大智表示，「單就毀謗罪而言，如果楊姓女學生表述文字，對於學生租屋現狀的公共利益有所助益，且提出舉證證明她所說的內容屬於事實，可受公評，這項罪名可能就不會成立；但是否構成其他罪責，則還須端視文章內容的描述方式才能判斷。」
神通廣大 他抓得住你
　　不過，最令一般人好奇的是，警察怎麼知道是誰留的言？又該怎麼抓？其實，刑事警察局偵九隊就是負責網路犯罪事務，利用高科技打擊犯罪，一旦接獲報案，經查證屬實，即可鎖定IP位址所在的地緣，精準抓到當事人。
　　對於偵查方向，偵九隊組長孔令果表示，一般案件來源大多屬於民眾報案與第三人檢舉，或隨著其他案件延伸追蹤，此外，偵查員也會主動搜尋網路上是否有不法案件。
　　網路犯罪判決一旦成立，刑責可不輕，以前述散布性愛照一案為例，可能觸及刑法235條散布猥褻物品罪，最重可處兩年有期徒刑併科三萬元罰金；若拍攝對象未滿18歲，則違反兒童及少年性交易防制條例。莊姓學生冒用名義，則可能構成刑法第217條第1項偽造署押罪，最重可處三年有期徒刑；其散布言論毀壞員警名譽，可能觸犯刑法第310條第2項加重誹謗罪，最重可處二年有期徒刑。
　　網路言論是否違法，確實存在許多模糊地帶難以界定，網路上常見到使用陳×明、資×系等影射方法，幸大智表示，這樣的做法雖不一定對特定人士指名道姓，但如描述內容均可以指向特定人物，則有可能違法；如果符合條件者出現兩位以上，被指涉的人更可依個案主張其民事或刑事權利。
　　另外，也有人會將毀謗或侮辱文章巧辯為「故事」，但若原告對此提起訴訟，司法單位將會考量被告著文的真實心態，而非單純以字面意義解釋。罪名成立，最高可判二年以下。
　　幸大智進一步表示，「毀謗的定義，是意圖對特定人的不實言論，散布於大眾而足以毀損該特定人的名譽；值得注意的是，即使陳述言詞的確是事實，但內容侵犯了個人私密而與公共利益無關，仍可能被控訴毀謗罪名。不過還是有些例外，譬如對公眾人物的私德，就可能因為可以接受公共評論，而給予例外的免責。」
　　孔令果則指出，妨害名譽屬於告訴乃論罪，須經由當事者提出告訴才成立，正式程序是由當事人到警局作告訴筆錄，提出證據，陳述事實，警方才會開始採取行動。但由於妨害名譽的情節往往有程度上的不同，因此在案件受理後，經由法官審理判決，受到的處分也會有所不同。
若毀謗罪成立，將處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。若加重利用文字、圖畫，則處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。公然侮辱則判處拘役或三百元以下罰金。
避免觸法，3不政策
　　有時心中忿忿不平，一口氣不吐不快，網路的確是個宣洩出口，不過該如何罵才能痛快又不觸法？律師幸大智建議，網友在宣洩情緒時，需注意幾項重點，以免構成違法言論：
1.陳述事實，不要捏造謠言。
2.不要任意揭他人隱私，除非是為了保護合法的利益或所揭露的是可以接受公共評論的事項，而且揭露的方法也要適當。
3.避免情緒性、攻擊性字眼。

---

我思：人們都是同情弱者的，兩個人吵架或打架，如果其中一人在哭，旁人指責的眼光常不加思索的射向沒哭的人，嘴巴霹哩叭啦就開罵了；如果是一對男女，那更不用說了，直接就是罵男的；而對死者更是如此，活著的人就活該倒大楣。而我恰恰好非常討厭這種莫名其妙的邏輯。我很同情死去的楊同學，只是生命不該是這樣使用的。雖然我不知道事實的經過，不過我私下還蠻傾向相信那房東可能真的很機車，畢竟我也是有相當租屋經驗的人；但我還是要說，我非常討厭挾著「正義」之名，而行違法之實，那和動手痛打強姦犯一樣，都是不對的。或許有人要說，等我自己碰到了，也會如此激憤，我無法否定這個可能性，只是，如果隨意謾罵、動用私刑是被默許的，那要「法律」何用？那還叫啥法治國家？不對的事就是不對，就算以「正義」之名都難辭其咎；而用錯誤的手段結果傷害的反而是自己，真的是「親者痛，仇者快」，令人唏噓。
ps.真的要跟年輕人說：做事情之前先想想，「法律」真的就是用來保護懂法律的人，而且沒有所謂的「不知者無罪」，請做一個有謀略的勇者。

每次學生想推卸責任時，就會硬拗，而這每每都會讓我心頭火起、破口大罵，今後我知道該用啥「成語」訓人了。
歷任的教育部長中，我認識的、看過的，大概就屬他最讓我反感，明明是搞教育的，卻長的一付佞臣樣！好吧，長相不是你的錯，雖然有人說過：「人必須為自己四十歲以後的面相負責。」，但動不動就硬拗實在讓人＠＃＄％！我說部長，事情發生就發生了，認個錯有那麼難嗎？明明是小事，就因為您老死要硬拗，結果搞得自己變成一個大笑話！從「罄竹難書」事件、文言文事件、到最近的「三隻小豬」成語事件，部長，您真的夠了，可不可以別再拗了！？


讓國文老師傻眼的新聞（點我）
網路新成語：真的很杜正勝（點我）
文言文之爭（點我）

罄竹難書相關新聞

（點我）

 最後，來看看成語辭典編輯委員會召雙人李鍌怎麼說↓↓↓

這是中二第二次段考的考題，中三的就拿來當做複習唄～（範圍：翰林版〈中央政府、地方政府〉）

單一選擇題1.下列哪一個機關是代表人民監督政府、制定法律？ A總統 B行政院 C立法院 D監察院。

2.憲法是國家的根本大法，但隨著時空的轉變及社會的變遷，若某些條文已不合時宜，現階段依法可由哪一機關加以修訂？ A法務部 B行政院 C立法院 D司法院。

3.目前在我國中央政府機關中，哪些是必須超出黨派，依法獨立行使職權？（甲）總統（乙）行政院（丙）立法院（丁）司法院（戊）考試院（己）監察院　A甲丁己 B乙丁戊 C丁戊己 D甲丙丁。

4.關於中央政府官員的產生方式，下列何者與其他三者不同？ A行政院長 B監察院長 C考試委員 D大法官。

5.根據新聞報導，至今監察委員人事同意案仍未通過，監察院已空轉近兩年之久，民眾陳情案累積兩萬件之多。請問，監察委員人事同意案的通過需要哪兩個機關的配合？ A總統、行政院 B行政院、立法院 C立法院、監察院 D總統、立法院

6.承上題，民進黨國會黨團認為在野黨團杯葛監委同意權，使監察院迄今無法運作，五權憲法架構被破壞殆盡，故申請釋憲解決。請問，釋憲案是由下列何者負責審議？ A憲法法庭 B大法官會議 C行政院會議 D最高法院。

咦？星期三消失？哈哈～不是啦，是我消失了一天啦。上個星期三我請假了，小羊們找不到人，隔天紛紛八卦的追問我幹啥去了。唉～還能幹啥呢～不就是有「師」自遠方來唄～（抱歉厚，不是去相親，當然也不可能是結婚啦，哈哈）

Sheila老師特地繞道台灣來看我們，感動ㄋㄟ！

何謂公共財（共用財）？有何特性？舉例說明。
 

特　　　　　性

提　　供　　者

實例

1.共享性（不可分割性）：可以讓很多人共用而不損及任何人的權益與使用的產品。（該產品在大家使用後並不會立即消失。）
2.無法排他：很難排除別人共同享用。（如有部分消費者不願意為該公共財的消費支付代價，如不付費或不繳稅，公共財的提供者也無力將之排除在消費行列之外。）

1.公共財可由政府提供，或鼓勵民間提供。
2.政府所提供的不一定都是公共財。（如水、電、高速公路、捷運等都需付費方能享用。）

國防
堤防
治安
燈塔
道路
公園

*因為公共財可以共享而且無法排他的特性，即使不付費的人也可使用（搭便車者），故市場提供的意願低。